Filip X

Obywatel Filip X, wiek: w normie, niekarany, niepijący, zdrowie psychiczne: w normie.

U obywatela stwierdza się brak poglądów na niżej wymienione tematy:
- eutanazja,
- legalizacja "lekkich" narkotyków
- aborcja w szczególnych wypadkach

Potwierdza się jednocześnie, że dysponuje on wiedzą wystarczającą do określenia swojego stanowiska w wyżej wymienionych, kluczowych dla sprawy narodowej, zagadnieniach.
Jako przyczynę niezdecydowania obywatel podaje:
- fakt, że zjawiska bezpośrednio go nie dotyczą, co pociąga za sobą brak zainteresowania nimi.
- uznanie dyskusji na tematy tak złożonej etyki za jałowe i zależące od punktu widzenia
- pogląd, że nic nie jest ani jednoznacznie czarne, ani jednoznacznie białe i wszystko należy rozpatrywać w indywidualnych przypadkach
- niechęć do wszelkich przejawów przywłaszczania sobie jedynej i słusznej racji.

Ktoś pewnie powie: relatywizm moralny! Kto inny zaś: etyka jest tylko jedna! Trzecia osoba stwierdzi, że brak poglądów na tak ważne sprawy wynika z głupiego, nieświadomego podejścia do życia.

Przecież sprawa jest oczywista. To jest złe/dobre [niepotrzebne skreślić], bo tak mówi taka a taka ideologia/religia/światopogląd/filozofia [niepotrzebne skreślić, albo zostawić wszystko na raz].

A on mówi tylko, że po prostu nie wie, co w tym wypadku jest dobre.
I jako jedyny ma pewność, że to prawda.